A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ibañez Jose Armando·Respondent Universidad Pedagogica Y Tecnologica De Colombia Uptc Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas con el Estado mediante diferentes figuras contractuales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción entre la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y el Juzgado Tercero Administrativo la misma ciudad.
La controversia entre Despachos se causó por demanda ordinaria laboral iniciada por un ciudadano en contra de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia - UPTC – y la ARL Compañía de Seguros Liberty, cuya pretensión radica en que se declare laboral, civil y contractualmente responsables a las demandadas por cualquier perjuicio recibido por el demandante como consecuencia del accidente de trabajo causado en cumplimiento de sus funciones como trabajador de la UPTC y por la terminación unilateral del contrato de trabajo sin justa causa, sin la autorización correspondiente, y se reconozca su garantía a la Estabilidad Laboral reforzada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resuelve el conflicto reiterando lo dispuesto en Auto 914 de 2023, según el cual la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para tramitar las demandas promovidas para determinar la existencia de varias relaciones laborales con el Estado presuntamente camufladas mediante (i) contratos de prestación de servicios celebrados con terceros o directamente con los demandantes, (ii) vinculación como supernumerarios o (iii) vinculación como empleados temporales; siguiendo lo dispuesto por el primer inciso del artículo 104 del CPACA.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero Administrativo de Tunja, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y a los sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Tunja, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por José Armando Ibáñez en contra de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
- SEGUNDO. REMITIR Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-3001 al Juzgado
- Tercero. Administrativo de Tunja, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y a los sujetos procesales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.